KSA Handhaaft Sancties Tegen Polymarket: Afgewezen Beroep Bevestigt Illegaal Karakter van Voorspellingsplatform
KSA Handhaaft Sancties Tegen Polymarket: Afgewezen Beroep Bevestigt Illegaal Karakter van Voorspellingsplatform
De Kansspelautoriteit heeft op 23 juni 2026 het bezwaar van Adventure One QSS Inc. afgewezen en daarmee de sanctiebeslissing uit januari van dat jaar gehandhaafd waarbij het bedrijf boetes opliep voor het aanbieden van ongereguleerde gokdiensten aan Nederlandse gebruikers via Polymarket en de beslissing benadrukt dat event-gebaseerde weddenschappen inclusief die op politieke uitkomsten onder de Nederlandse wet als illegaal gokken worden beschouwd terwijl argumenten over blockchain-decentralisatie en classificatie als financieel product werden verworpen en de boetes begonnen te accumuleren nadat de operator de gestelde compliance-deadlines miste.
Achtergrond van de Sanctieprocedure
Adventure One QSS Inc. exploiteert het blockchain-gebaseerde platform Polymarket dat gebruikers in staat stelt in te zetten op uiteenlopende gebeurtenissen en de Kansspelautoriteit startte een onderzoek nadat bleek dat Nederlandse spelers toegang hadden tot deze diensten zonder dat er een Nederlandse vergunning was verkregen en de toezichthouder oordeelde in januari 2026 dat de activiteiten vielen onder de Wet op de kansspelen omdat de uitkomsten afhankelijk zijn van onzekere gebeurtenissen waarbij de inzet verloren kan gaan en de operator kreeg een termijn opgelegd om de toegang voor Nederlandse gebruikers te blokkeren maar die deadline werd niet gehaald waardoor de sancties in werking traden.
De Uitspraak op het Bezwaar
In de beslissing op bezwaar die op 23 juni 2026 werd gepubliceerd concludeerde de Kansspelautoriteit dat de decentralisatie van de blockchain-technologie de verantwoordelijkheid van de operator niet wegneemt en dat de dienst nog steeds als kansspel moet worden aangemerkt ongeacht de technische structuur terwijl de classificatie als financieel product werd afgewezen omdat de kernactiviteit bestaat uit wedden op gebeurtenissen met een onzekere uitkomst en de toezichthouder wees erop dat Polymarket specifiek evenementen zoals verkiezingsresultaten en andere publieke ontwikkelingen aanbiedt wat onder de definitie van kansspelen valt volgens de Nederlandse regelgeving.
Argumenten van de Exploitant en de Weerlegging
Adventure One QSS Inc. voerde aan dat de gedecentraliseerde aard van de blockchain betekende dat er geen centrale exploitant was die directe controle had over de weddenschappen en dat de markten meer vergelijkbaar waren met financiële derivaten dan met traditioneel gokken maar de Kansspelautoriteit oordeelde dat de operator nog steeds verantwoordelijk is voor het faciliteren van de toegang en het innen van transactiekosten terwijl de juridische structuur van de onderneming aantoont dat er actieve bemoeienis is met het platform en de beslissing verwijst expliciet naar het feit dat de diensten gericht waren op Nederlandse gebruikers zonder de vereiste licentie.
Gevolgen voor de Handhaving in Nederland
De uitspraak illustreert de aanpak van de Kansspelautoriteit ten aanzien van ongeautoriseerde voorspellingsmarkten die toegankelijk zijn voor Nederlandse spelers en de toezichthouder benadrukt dat elke vorm van wedden op gebeurtenissen waarbij geld op het spel staat onder de vergunningsplicht valt ongeacht de gebruikte technologie en de boetes die na het missen van de deadlines begonnen te lopen vormen een signaal dat operators die de regels negeren financiële consequenties kunnen verwachten terwijl de zaak laat zien dat argumenten gebaseerd op decentralisatie of alternatieve classificaties niet voldoende zijn om de wet te omzeilen.
Context binnen de Bredere Marktontwikkelingen
In juli 2026 blijft de Kansspelautoriteit actief toezicht houden op platforms die zonder licentie opereren en de beslissing in de zaak tegen Adventure One QSS Inc. past binnen een patroon waarbij meerdere buitenlandse aanbieders sancties hebben ontvangen voor het targeten van Nederlandse gebruikers en de autoriteit heeft aangegeven dat de toegankelijkheid via het internet geen vrijbrief vormt voor het omzeilen van de vergunningsvereisten en dat spelers worden aangemoedigd om alleen gebruik te maken van platforms met een geldige Nederlandse licentie.
Conclusie
De afwijzing van het bezwaar door de Kansspelautoriteit bevestigt dat Polymarket als illegaal gokplatform wordt beschouwd onder de Nederlandse wet en de operator Adventure One QSS Inc. blijft onderworpen aan de opgelegde sancties die na het missen van compliance-termijnen zijn gaan lopen terwijl de beslissing van 23 juni 2026 hier beschikbaar is voor inzage en de uitspraak onderstreept de strikte handhaving tegen ongeautoriseerde voorspellingsmarkten die Nederlandse spelers bereiken.